Impecable en su forma de vestir, de modales cordiales y voz firme, el Presidente de la Cámara Nacional de Industrias, Daniel Sáchez, a sólo dos meses de que concluya el año, destacó que 2009 fue bueno para el desarrollo del sector, a pesar de la crisis mundial. También realzó, en medio de algunas críticas, la política económica del Gobierno, todo ello en una entrevista compacta ofrecida a Cambio.
 
 —¿Cómo evalúa el año que se va para el sector industrial nacional?
—El año 2009 va a cerrar con cifras positivas para el sector industrial; no ha sido un mal año, pese a la crisis internacional. Las empresas han estado mucho más adecuadas, mucho más fortalecidas para superar la crisis; lo que no hay que hacer es bajar los brazos y seguir adelante.
Hay que seguir buscando los mecanismos que nos ayuden a generar más empleos, mayores ingresos por exportaciones y a generar mucha más productividad con complementariedad en las actividades y eso nos va a fortalecer más.

—¿Por qué considera que el sector industrial boliviano encaró mejor la crisis que sus similares de la  región?
—Bueno, nuestra economía ha estado bastante estable en los últimos años, a pesar de que la caída de las exportaciones ha sido bastante contundente. Los ciclos económicos se van comportando de esa manera, hay ciclos de subida y de bajada, ahora hay un ciclo que está en descenso, ojalá que el tope máximo no arrastre mucho la economía hacia abajo. A la estabilidad que se ha tenido, no nos olvidemos que los últimos años han sido interesantes los precios de minerales, los volúmenes de gas, que han ayudado a que la gente que tenga cierto dinamismo, que ha comenzado a pensar con mentalidad emprendedora; agarra dinero y empieza un negocio en pequeño, luego invierte para garantizarse su propio ingreso, y eso ha ayudado a que el clima sea estable.

—¿Qué puede destacar de la actual situación del sector productivo?
—Las empresas no tienen endeudamientos considerables con el sistema bancario, no han entrado a procesos de quiebra, no han cerrado industrias, han mantenido abiertas las posibilidades de seguir produciendo, y lo positivo de eso es que cuando se presenta una situación de éstas es que las empresas tienen cierta musculatura para seguir aguantando y seguir produciendo.

—¿Cómo están en tecnología?
—Tecnología es algo en lo cual estamos más rezagados, las industrias no hemos podido generar muchos avances porque el mercado interno no da para inversiones tecnológicas importantes que puedan beneficiar al empresario, o algunos aspectos que han impedido la emisión de un decreto para importar plantas industriales con impuesto cero, que está parado hace año, y otras cosas que afectan y que podrían ayudar a una regulación tecnológica interesante. Ojalá se pueda corregir, y que esas diferencias se vayan superando y trabajemos por los mismos objetivos, para el crecimiento de la economía, que es el objetivo de los empresarios, porque los empresarios no hacemos política, hacemos diseño de políticas empresariales.

—¿La estabilidad del dólar al cambio en moneda nacional, les ha beneficiado?
—Ayuda en algunas cosas y perjudica en otras. Si no tuviera un diferencial mayor para los ingresos por exportaciones se verían más beneficiosos, está mermando. Al margen de las dudas sobre de la estabilidad del dólar, hay que tomar en cuenta que hay un exceso de liquidez en el sistema financiero y en las arcas del Estado que en algún momento deberán salir al sector productivo y hará dinamizar la economía nacional.

   —Qué opinión tiene sobre el potenciamiento al sector de hidrocarburos y su industrialización?
—La potencialidad hidrocarburífera está salvando los ingresos de la nación; cuanto mayor y bien ejecutada esté, vamos a tener la posibilidad de sobrevivir como nación a partir de la exportación de nuestros hidrocarburos. Pero el sector de hidrocarburos y YPFB están demasiado desacreditados; si se diseña una política a largo plazo podríamos estar tranquilos, hay demasiadas debilidades en torno a este sector. Se requiere transparentar de mejor manera la gestión, y una buena forma sería que Yacimientos cotice en la Bolsa  Boliviana de Valores para captar recursos de la gente, y tener un Directorio más pensante.

—¿Como sector, pudieron evaluar la propuesta del Gobierno en el área productiva, considerando que el MAS tiene gran posibilidad de ser reelegido?
—El programa como tal no nos ha sido proporcionado; sí hubo charlas, y las coincidencias van en que pedimos seguridad jurídica y el Presidente (Evo Morales) se ha comprometido a darnos seguridad jurídica; nosotros hemos pedido incentivos a la producción y él se ha comprometido a eso. Las divergencias están en cómo se manejarán las 100 leyes para implementar la Constitución Política del Estado. Parte de las discrepancias es la falta de confianza tanto del sector privado como del público hacia este sector, eso tiene que cambiar porque los empresarios son importantes en cualquier tipo de economía, y nosotros no hacemos política, sino diseñamos políticas para el crecimiento.

—Si tuviera que evaluar la relación del Gobierno con el sector privado, ¿qué rescataría como positivo y qué apuntaría como negativo?
—Criticaría la tardanza del acercamiento del sector privado y el sector público. Hubo cuatro años de gestión y sólo empezó a haber acercamientos relativamente confiables hace un par de meses, eso ha sido una gran pérdida de tiempo que deberíamos reprocharnos todos.

—¿Tuvo errores el Gobierno?
—El que toma la iniciativa es el Gobierno, y los Ministros que han pasado por las carteras que involucran al sector privado no han tenido la capacidad de generar cierto tipo de puentes y alianzas. Le han puesto demasiado énfasis a un sector importante como son las pequeñas empresas, descuidando a la gran empresa, que es la que genera la mayor cantidad de fuentes de trabajos estables. Creo que esa parte ha sido demasiado dura en el sector y, reitero, más de tres años que fue más negativa para el Gobierno que para el sector productivo. En ambos casos, los dos hemos perdido, y de lo que se trata es que si pensamos en un mejor país deberíamos jugar a ganar los dos, el Estado y el sector productivo, para eso sólo se necesita jugar.

—En una autocrítica al sector industrial, ¿qué opinión le merece el supuesto financiamiento por parte de algunos empresarios a grupos irregulares como el de Rózsa Flores, que pretendía atentar contra la seguridad del Estado y la unidad del país?
—Hasta ahora no se ha demostrado la participación de los empresarios en estos planes, eso está en la justicia. Repito, los empresarios no estamos metidos en política ni en afanes separatistas, estamos trabajando por más empleo, más producción, y ojalá después de las elecciones la agenda económica se imponga a la política.

 Edición Impresa

 Hemeroteca Digital

 Hoy en la Historia