TSE envía a juzgados seis casos de posibles faltas electorales

El frontis del Tribunal Supremo Electoral.
Foto: Archivo

 

Redacción central / Cambio - Edición impresa
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) remitió a un juzgado especializado seis casos de posibles faltas respecto a la difusión de propaganda proselitista. Los implicados son el candidato a la presidencia por la alianza Bolivia Dice No, Óscar Ortiz; la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin) y cuatro medios de comunicación.

De acuerdo con el procedimiento establecido, los informes fueron enviados por la oficina de Secretaría de Cámara del TSE al juez competente en La Paz, en el caso de Fencomin; mientras que el informe del candidato Ortiz fue remitido al Tribunal Electoral Departamental (TED) Santa Cruz, instancia responsable de remitir al juez correspondiente.

Con estos suman tres los casos enviados a los jueces electorales competentes —a través de los informes técnicos que elaboró la Comisión de Análisis del TSE—, en el marco de la actuación de oficio con base en el análisis de los reportes de monitoreo emitidos por el Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), como parte de sus atribuciones en procesos electorales, señala un boletín del TSE.

En el caso del candidato por la alianza Bolivia Dice No, la comisión concluyó —en su análisis— que con la difusión de un spot, tanto Ortiz como la televisora Unitel habrían incurrido en la falta electoral prevista en el inciso b) del artículo 116 de la Ley 026 del Régimen Electoral, referida al período de difusión de propaganda electoral en medios de comunicación. “El candidato a la presidencia por la alianza Bolivia Dice No, Óscar Miguel Ortiz Antelo, hubiera probablemente solicitado el voto a través de mensajes pagados en la red Unitel (Empresa de Comunicaciones del Oriente Ltda.)”, indicó la comisión.

El artículo de la norma, citado en el análisis, menciona que el período de propaganda electoral podrá ser realizado en medios de comunicación desde 30 días antes hasta 72 horas previas a la jornada electoral.

Respecto al caso de Fencomin, en el que la comisión de análisis también actuó de oficio, se determinó que la organización habría incurrido en posibles faltas electorales.

En artículo 119, parágrafo I, inc. d), referido a la difusión de spots, indica: “Está prohibida la propaganda electoral, tanto en actos públicos de campaña como a través de medios de comunicación, que atente contra la honra, dignidad o la privacidad de las candidatas y candidatos o de la ciudadanía en general”; mientras que el artículo 115 establece que los únicos sujetos autorizados para la difusión de propaganda en período electoral por cualquier medio son las organizaciones políticas o alianzas que presenten candidaturas.

En ese mismo caso se indica que Illimani de Comunicaciones SA (ATB Red Nacional-Televisión), Red Bolivisión Antena Uno Canal 6 SRL y Red Uno de Bolivia SA habrían incurrido en las faltas electorales al transmitir el spot realizado por Fencomin.