Pary: Bolivia no cesará en su objetivo de volver al Pacífico

El canciller Diego Pary le respondió al Gobierno chileno.
Foto: Ministerio de RREE

 

Fernando del Carpio Z. - Cambio / Edición Impresa

El canciller Diego Pary afirmó ayer que el pueblo boliviano jamás cesará en su objetivo de reencontrarse con el océano Pacífico y rechazó las declaraciones del presidente Sebastián Piñera, de que Bolivia abandone su ‘absurda’ demanda.

El jefe de la diplomacia boliviana considera que ambos países deben encontrar soluciones beneficiosas, ya que existen temas pendientes entre Chile y Bolivia que deben ser resueltos mediante el diálogo.

Pary, en la conferencia de prensa que dio en la ciudad de Santa Cruz, manifestó que el diálogo debe instalarse en cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), del 1 de octubre.

El Canciller abordó el tema después de que el presidente Piñera declaró, en Alemania, el miércoles, que Chile dialogará con Bolivia si abandona la “absurda” demanda de un acceso al mar con soberanía por territorio chileno.

“Rechazamos las declaraciones que se han realizado en los últimos días, nosotros estamos abiertos a que continuemos este trabajo, creo que entre ambos países podemos encontrar soluciones beneficiosas para nuestros países”, afirmó Pary.

Dijo que la invitación al Gobierno de Chile para reanudar el diálogo se enmarca en lo que establece el fallo de la CIJ.

El 24 de septiembre de 2015, cuando la CIJ rechazó la objeción preliminar planteada por Chile, estableció en el párrafo 54 de su sentencia que “las cuestiones en controversia no son asuntos resueltos por arreglo de las partes o por laudo arbitral o por decisión de un tribunal internacional o regidos por acuerdos o tratados en vigencia”.

Pary explicó que en ese párrafo la Corte indica que “el Tratado de 1904 no ha resuelto el diferendo y que la controversia que existe entre Chile y Bolivia es un tema que actualmente está pendiente y lo cual ha sido plenamente ratificado cuando la Corte ha decidido emitir su fallo el 1 de octubre (párrafo 176)”.

Sostuvo que si bien el tribunal sentenció que no existe la obligación de Chile de negociar un acceso al océano Pacífico, sí hizo una invocación al diálogo.

Como argumento citó el párrafo 175, que refiere: “A la luz de los antecedentes históricos y fácticos mencionados anteriormente, la Corte observa que Bolivia y Chile tienen una larga historia de diálogos e intercambios y negociaciones destinados a identificar una solución adecuada a la mediterraneidad de Bolivia, derivadas de la Guerra del Pacífico y del Tratado de 1904”.

El presidente Evo Morales anunció el martes que decidió enviar una carta a su colega chileno para “reiniciar el diálogo”, con el fin de tratar temas como el enclaustramiento y los relativos a la buena vecindad.