Lima: Defensa de expresidente viola debido proceso

J. F. C. Ch. / Cambio

El abogado y exmagistrado suplente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Iván Lima afirmó que la defensa del expresidente Carlos Mesa viola el debido proceso que se establece para un juicio de responsabilidades.

“Sólo en un juicio el señor Mesa podrá decir que el caso ha prescrito, podrá decir que se incorpore a otra gente, que se investigue a otras personas. Véase ahí la nueva desorientación que se da al debido proceso, se está diciendo, se está presentando a la Fiscalía y al Tribunal Supremo como entidades que no hacen su trabajo, cuando en realidad estamos hablando de un mal camino legal que está llevando el expresidente”, dijo Lima a radio Patria Nueva.

Recordó que si la Asamblea Legislativa Plurinacional, por dos tercios de voto, autoriza el inicio de juicio en contra del exmandatario, “recién podrá presentar todos sus argumentos jurisdiccionales y judiciales ante la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia, que hará de juez de garantías. Ésta es la segunda violación al debido proceso que llevan adelante los abogados del expresidente Mesa”.

El lunes 9 de julio, la Fiscalía General del Estado presentó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) un requerimiento acusatorio de juicio de responsabilidades en contra de Mesa por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica.

El Ministerio Público inició la acumulación de antecedentes luego de que el 22 de mayo la Procuraduría General del Estado presentó una proposición acusatoria en contra de la exautoridad por no cumplir la Ley 2564 y la emisión ilegal del DS 27589, que dieron lugar a la demanda de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) y por la cual Bolivia pagó a Quiborax 42,6 millones de dólares.

Desde el 22 de mayo, el expresidente presentó seis memoriales para eludir el proceso y el 10 de julio envió un nuevo memorial al TSJ, en el cual pide anular la acusación del fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, por “irregularidades en la investigación”.